دیپلمات روس: ایران نقطه ضعف و ابهام در توافق را نمی‌پذیرد
ساعت24-نماینده روسیه در مذاکرات وین با بیان اینکه اروپا فراموش نکرده که آمریکا مسئول وضعیت کنونی در برجام است، گفت قطعا ایران وجود ابهام و نقطه ضعف در توافق را نمی‌پذیرد.
به گزارش فارس، ادعاهای «جوزپ بورل» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره کمتر شدن خوشبینی او درباره امکان حصول توافق در مذاکرات وین با واکنش روسیه همراه شد.
«میخائیل اولیانوف» نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی مستقر در وین بامداد سه‌شنبه، نپذیرفتن وجود نقطه ضعف و ابهام در هرگونه توافقی را حق طبیعی ایران دانست.
اولیانوف در صفحه توئیتر خود، با اشاره به واکنش «محمد مرندی» تحلیلگر امور بین‌المللی به اظهارات بورل، نوشت: «مشخص است که ایران نقاط ضعف و ابهامات [در توافق] را نخواهد پذیرفت. البته چندان مطمئن نیستم دو نوع واگرایی وجود دارد که اتحادیه اروپا فراموش کرده باشد که مسئول وضعیت کنونی چه کسی است».
وی در ادامه توضیح داد: «با وجود ماهیت پیچیده روابط بین‌الملل، شرکت‌کنندگان در مذاکرات وین اما توانایی عملگرا بودن از خود به‌نمایش گذاشته‌اند».
قبل از اولیانوف، مرندی در توئیتی نوشته بود: «بورل متحد آمریکا است و فراموش کرده که دلیل این مذاکرات، نقض برجام توسط غرب و تحریم‌های فشار حداکثری علیه شهروندان ایرانی بود؛ حتی زمانی که ایران در تبعیت کامل [از برجام] به‌سر می‌برد. ایران هرگز نقاط ضعف و ابهامات را نمی‌پذیرد. آمریکا در حال هزینه‌تراشی برای اتحادیه اروپا است».
شامگاه دوشنبه بورل مدعی شد که «مذاکرات هسته‌ای ایران در حال واگرایی و نه همگرایی است» و «امروز من اطمینان کمتری در این باره دارم که توافق هسته‌ای ایران به سرانجام خواهد رسید».
از سوی دیگر، ساعاتی پس از ارائه پاسخ ایران به اتحادیه اروپا، آمریکا که عموماً تلاش دارد توپ را در موضوع مذاکرات وین در زمین ایران بیاندازد، مدعی شد که پاسخ ایران سازنده نبوده است
دیپلمات روس: ایران دو نوع واگرایی وجود دارد نقطه ضعف و ابهام در توافق را نمی‌پذیرد
ساعت24-نماینده روسیه در مذاکرات وین با بیان اینکه اروپا فراموش نکرده که آمریکا مسئول وضعیت کنونی در برجام است، گفت قطعا ایران وجود ابهام و نقطه ضعف در توافق را نمی‌پذیرد.
به گزارش فارس، ادعاهای «جوزپ بورل» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره کمتر شدن خوشبینی او درباره امکان حصول توافق در مذاکرات وین با واکنش روسیه همراه شد.
«میخائیل اولیانوف» نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی مستقر در وین بامداد سه‌شنبه، نپذیرفتن وجود نقطه ضعف و ابهام در هرگونه توافقی را حق طبیعی ایران دانست.
اولیانوف در صفحه توئیتر خود، با اشاره به واکنش «محمد مرندی» تحلیلگر امور بین‌المللی به اظهارات بورل، نوشت: «مشخص است که ایران نقاط ضعف و ابهامات [در توافق] را نخواهد پذیرفت. البته چندان مطمئن نیستم که اتحادیه اروپا فراموش کرده باشد که مسئول وضعیت کنونی چه کسی است».
وی در ادامه توضیح داد: «با وجود ماهیت پیچیده روابط بین‌الملل، شرکت‌کنندگان در مذاکرات وین اما توانایی عملگرا بودن از خود به‌نمایش گذاشته‌اند».
قبل از اولیانوف، مرندی در توئیتی نوشته بود: «بورل متحد آمریکا است و فراموش کرده که دلیل این مذاکرات، نقض برجام توسط غرب و تحریم‌های فشار حداکثری علیه شهروندان ایرانی بود؛ حتی زمانی که ایران در تبعیت کامل [از برجام] به‌سر می‌برد. ایران هرگز نقاط ضعف و ابهامات را نمی‌پذیرد. آمریکا در حال هزینه‌تراشی برای اتحادیه اروپا است».
شامگاه دوشنبه بورل مدعی شد که «مذاکرات هسته‌ای ایران در حال واگرایی و نه همگرایی است» و «امروز من اطمینان کمتری در این باره دارم که توافق هسته‌ای ایران به سرانجام خواهد رسید».
از سوی دیگر، ساعاتی پس از ارائه پاسخ ایران به اتحادیه اروپا، آمریکا که عموماً تلاش دارد توپ را در موضوع مذاکرات وین در زمین ایران بیاندازد، مدعی شد که پاسخ ایران سازنده نبوده است
بورل: خوشبینی من برای توافق در وین کمتر شده است
مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا روز دوشنبه گفت که خوشبینی وی برای احیای توافق هسته‌ای با ایران کمتر شده است.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «جوزپ بورل» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا روز دوشنبه در سخنانی گفت که طی ۲۸ ساعت اخیر خوشبینی وی برای احیای توافق هسته‌ای با ایران کمتر شده است.
به گزارش بلومبرگ، وی که در جمع خبرنگاران در بروکسل صحبت می‌کرد بدون اشاره به کارشکنی آمریکا گفت: «مذاکرات هسته‌ای ایران در حال واگرایی و نه همگرایی است».
مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اضافه کرد: «من همچنان در حال گفت‌وگو با مشارکت کنندگان توافق هسته‌ای ایران هستم».
بورل افزود: «امروز من اطمینان کمتری در این باره دارم که توافق هسته‌ای ایران به سرانجام خواهد رسید».
دور جدید مذاکرات رفع تحریم‌های ایران چند هفته پیش در شهر وین برگزار شد. برگزاری این دور از مذاکرات پس از آن صورت گرفت که «جوزپ بورل»، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در مقاله‌ای در روزنامه فایننشال‌تایمز مدعی شده بود بسته پیشنهادی جدیدی روی میز گذاشته که حاوی راهکارهای به‌روز‌شده‌ای در خصوص رفع تحریم‌ها و گام‌های هسته‌ای ایران است.
جمهوری اسلامی ایران روز ۲۴ مرداد اعلام کرد پاسخ و ملاحظات خود در خصوص پیشنهادات اتحادیه اروپا را ارائه داده است. آمریکا نیز پاسخ خودش را به این متن داده است. جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا پاسخ ایران و آمریکا، هر دو را «معقول» توصیف کرده است.
تحلیلگران می‌گویند برخی عوامل مانند فشارهای رژیم صهیونیستی، اختلافات با کنگره و مشکلات داخلی در آمریکا دلیل بی‌میلی دولت بایدن برای بازگشت به برجام در ماه‌های گذشته بوده است.
بایدن در شرایطی سال ۲۰۲۱ بر سر کار آمد که سیاست فشار حداکثری علیه ایران در دستیابی به اهدافش ناکام مانده بود. این سیاست علاوه بر ناکامی در شکل دادن به یک توافق هسته‌ای جدید، باعث ایجاد تفرقه در روابط میان کشورهای دو سوی آتلانتیک، به خطر افتادن اثربخشی نظام تحریم‌ها به عنوان یکی از ابزارهای اصلی سیاست خارجی آمریکا و مهم‌تر از همه تقویت جریان استکبارستیز در ایران شد.
جمهوری اسلامی ایران راستی‌آزمایی رفع تحریم‌ها، اخذ تضمین در خصوص ماندگاری برجام و رفع ادعاهای پادمانی آژانس اتمی را اصلی‌ترین مطالبه خود در مذاکرات رفع تحریم‌ها قرار داده و تأکید کرده که تنها بازگشت به قرارداد دوجانبه‌ای که در ازای برخی محدودیت‌ها نفع ملموس اقتصادی برای ملت ایران به همراه داشته باشد را منطقی می‌داند و آن را می‌پذیرد.
قانونگذاران آمریکایی که عمدتاً از حزب جمهوری‌خواه هستند در چند ماه گذشته به طرق مختلف- اعم از نامه‌نگاری با نمایندگان قوه مجریه، معرفی طرح‌هایی برای ملزم کردن دولت آمریکا به نظرخواهی از کنگره و برگزاری جلسات و نشست‌های مختلف- تلاش کرده‌اند مخالفت‌های سیاسی خود با برجام را به شکل علنی ابراز کنند.
تحلیلگران می‌گویند این نوع مخالف‌خوانی‌ها را نمی‌توان تماماً انعکاسی از نگرانی‌های واقعی این گروه از سیاستمداران درباره برجام دانست، بلکه، آنها گاه بخشی از راهبردی گسترده‌تر هستند که هیئت حاکمه آمریکا به عنوان یک کل علیه ایران دنبال می‌کنند.
به گفته این تحلیلگران چنین مخالفت‌هایی گاه بیشتر از آنکه به دنبال دستیابی به اهدافی دیگر باشند، خودشان هدفند. از نگاه گروهی از قانونگذاران آمریکایی، صرف وجود مخالفت با برجام و به تردید انداختن آینده آن می‌تواند فرصت‌های انتفاع اقتصادی ایران از این توافق را محدود می‌کند. به باور این گروه، ابزار مخالفت با برجام همچنین می‌تواند اهرم چانه‌زنی مناسبی برای مذاکره‌کنندگان آمریکایی در وین باشد.
از طرف دیگر، چنین مخالفت‌هایی در کشمکش‌های سیاسی داخلی در آمریکا هم برای اعضای حزب جمهوری‌خواه کاربرد دارند. نمایندگان حزب جمهوری‌خواه میدانند که می‌توانند در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره با به چالش کشیدن دولت بایدن در مقوله ورود به برجام با او تسویه حساب‌های سیاسی لازم را انجام دهند.
تحلیل آگامبن، اشمیت و بنیامین از قانون و خشونت
سه متن اصلی کتاب حاضر جملگی مستقیما پیوند قانون و خشونت را تحلیل می‌کنند. کتاب «قانون و خشونت» گزیده مقالاتی از جورجو آگامبن، کارل اشمیت و والتر بنیامین است که توسط گروهی از مترجمان زیر نظر مراد فرهادپور منتشر شده است.
به گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)، کتاب «قانون و خشونت» گزیده مقالاتی از جورجو آگامبن، کارل اشمیت و والتر بنیامین است که توسط گروهی از مترجمان زیر نظر مراد فرهادپور ترجمه و از سوی نشر نی در 366 صفحه با شمارگان 1000 نسخه و قیمت 138 هزار تومان منتشر شد.
مراد فرهادپور در پیشگفتار این اثر آورده است: «اگر معتقد باشیم که ریشه شناسی لغات، دست کم در شكل معتدلش، واجاد معنا و اهمیتی فلسفی است، آن گاه برای درک و توضيح معنای دوگانه، کلمه ((سیاست) در توسل به فلسفه چندان تردید نخواهیم کرد. معنای امروزی این کلمه همان قدر روشن و واضح است که تعریف آن تیره و غامض. ولی به هر حال، در نظر اکثر مردمی که امروزه به فارسی سخن می‌گویند، این کلمه بیانگر شکلی از رابطه با قدرت و حاکمیت است. اگرچه بسیاری هنوز نسبت به اصل و نسب (سیاست) مشکوک اند، اما در گذشته ای نه چندان دور، این کلمه نه فقط بر فرمان راندن، بلکه بر تنبیه و مجازات کردن نیز دلالت داشت. بنابراین، اگر همه معانی کهنه و نو این کلمه را یکجا گرد هم آوریم، می‌توان گفت «سیاست» چیزی است که در آن واحد با حکومت و بدن، فرمانروایی و مجازات، یا به تعبیر دقیق تر، با قانون و خشونت، سروکار دارد. تعمق درباب دو نوع واگرایی وجود دارد معنای کلمه سیاست و نحوه تحول آن در زبان فارسی نقطه شروع مناسبی برای تبیین مفهوم سیاست، به ویژه مفهوم «سیاست غربی» در تحلیل تاریخی- مفهومی جورجو آگامبن است و تا آنجا که به جوهر اصلی برداشت آگامبن از سیاست غربی، یعنی موضوع مرکزی این کتاب مربوط می‌شود، از قضا بهترین کار ادامه همین مسیر است.
قانون و خشونت دو قطب یا جوهر طبیعی نیستند که سیاست را بتوان به مثابه فاصله یا خط رابط میان آن دو تعریف کرد، حتا اگر این تعریف به شیوه‌ای دیالکتیکی بر حسب زوج مفهومی شباهت/ تفاوت، یا هم گرایی/واگرایی توصیف شود. سیاست، در واقع، نه فقط شکافی میان این دو قطب، بلکه اساسا شکاف یا تنش بر سازنده نهفته در درون آن دو است. بدون اعمال خشونت سازمان یافته که نهایتا مبتنی بر توانایی کشتن و اعمال خشونت جسمانی است - هیچ قانون و حکومتی بر جای نمی‌ماند؛ به همین ترتیب، هر نوع اعمال خشونت فردی و گروهی نیز جویای آن است که به قانون بدل شود و الگو و مبنای آن همان خشونت اجتماعی مشروع و رسمیت یافته است.»
در ادامه همین پیشگفتار آمده است: «سه متن اصلی کتاب حاضر که جملگی مستقیما پیوند قانون و خشونت را تحلیل می‌کنند، دو نوع واگرایی وجود دارد عبارت اند از: «منطق حاکمیت» (آگامبن، کل بخش اول هومو ساکر، به استثنای فصل «شکل قانون»)، مفهوم امر سیاسی (رساله اشمیت)، و «نقد خشونت» (بنیامین). دو متن آخر، فی الواقع، مفاهیم، مضامین و ایده‌های اصلی پروژه فلسفی سیاسی آگامبن را فراهم می‌آورند. چنان که گفتیم، در نظر اشمیت، سیاست چیزی نیست مگر تصمیم گیری فرد حاکم در وضعیت استثنایی؛ یا به عبارت دیگر، کنش ناب ترسیم یک مرز در فضایی تهی - همان فضای استثنایی برخاسته از تعلیق هر گونه قانون - به قصد مشخص ساختن قلمرو حاکمیت و ایجاد تمایز میان درون و برون، خودی و غیر خودی، و نهایتا دوست و دشمن. از این رو، گرد آمدن گروهی از آدمیان در قالب یک گروه یا ملت واجد حاکمیت سیاسی در تقابل با سایر گروه‌ها، و (امکان وقوع جنگ، مضمون اصلی «مفهوم امر سیاسی» است.»
آگامبن در قسمتی از کتاب با عنوان منطق حاکمیت درباره پادوکس حاکمیت توضیح داده است: «پارادوکس حاکمیت عبارت است از این واقعیت که حاکم، در آن واحد، درون و بیرون نظام قانونی است. اگر حاکم حقیقت همان کسی است که نظام قانونی قدرت اعلام وضعیت استثنایی و در نتیجه قدرت تعلیق اعتبار خود نظام را بدو اعطا می‌کند، آنگاه حاکم بیرون از نظام قانونی معتبر است و با این حال بدان تعلق دارد، زیرا تصمیم گیری در این مورد که آیا قانون اساسی باید در کل تعلیق شود، برعهده اوست». این نکته خاص که حاکم «در آن واحد درون و بیرون نظام قانونی است تأكيد از من به هیچ وجه بی اهمیت نیست: حاکم، که واجد قدرت قانونی تعلیق اعتبار قانون است، قانون خود را بیرون از قانون جای می‌دهد. این بدان معناست که پارادوکس حاکمیت می‌تواند به شکل زیر نیز صورت بندی شود: «قانون بیرون از خودش است»، یا: «من، شخص حاکم، که بیرون از قانون ام، اعلام می‌کنم که هیچ چیز بیرون از قانون نیست.»
در بخشی دیگر از کتاب که درباره امر سیاسی است آمده است: «امر سیاسی می‌تواند مایه و توان خویش را از متنوع ترین جدوجهدهای بشری اخذ کند، از انواع برابر نهادهای دینی، اقتصادی، اخلاقی و غیره. امر سیاسی جوهر خود را وصف نمی کند، بلکه تنها به شدت و حدت تجمع یا تفرقه انسان‌هایی اشاره دارد که انگیزه هایشان برای باهم ماندن یا از هم جداشدن ممکن است دینی، ملی (به معنای قومی یا فرهنگی آن)، اقتصادی یا از نوع دیگر باشند؛ این انگیزه‌ها می‌توانند در زمان‌های مختلف به ائتلافها و جدایی‌های مختلف دامن بزنند. دسته بندی دوست دشمن واقعی به لحاظ وجودی آن چنان قوی و قاطع است که برابر نهاد غیرسیاسی، به محض بدل شدن به برابر نهاد سیاسی، انگیزه‌ها و معیارهای مطلقا مذهبی، مطلقا اقتصادی، و مطلقا فرهنگی سابقش را کنار می‌زند و آنها را تابع شرایط و نتایج وضعیت سیاسی موجود می‌سازد. در هر حال، آن دسته بندی ای همواره سیاسی است که رو به سوی این حادترین امکان دارد. از این روی، این دسته بندی همواره همان دسته بندی بشری تعیین کننده است، یعنی همان موجود سیاسی. اگر چنین موجودی اصلا وجود داشته باشد، همواره همان موجود قاطع و تعیین کننده است و از آن حيث حاکم است که تصمیم گیری درباره وضعیت بحرانی و اضطراری، حتا اگر استثنا باشد، همواره بی برو برگرد بر عهده آن است.»
در قسمتی دیگر با عنوان «افول دولت- ملت و پایان حقوق بشر اثر هانا آرنت» می‌خوانیم: «حیات سیاسی ما بر این فرض متکی است که می‌توانیم از طریق سازماندهی برابری را ایجاد کنیم، زیرا انسان می‌تواند در یک جهان مشترک به کنش بپردازد، آن را تغییر دهد و بسازد، البته به همراه انسان‌های برابر با خودش و فقط به همراه آنها. پس زمینه تاریک داده شدگی محض، پس زمینه ای که توسط طبیعت تغییر ناپذیر و منحصر به فرد ما شکل می گیرد، به مثابه آن بیگانه ای پا به صحنه سیاسی می‌گذارد که حتا با وجود تفاوت‌های بسیار روشنش، ما را به یاد محدودیت‌های فعالیت بشری می‌اندازد که با محدودیت‌های برابری بشری یکسان‌اند. »
حل اختلافات با نسخه آمریکایی /اروپا هم از امریکا «گرمای مذاکره» ندید!
مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا که همین اواخر ادعا کرده بود که همه چیز در میز مذاکرات هسته‌ای ایران حل شده و در میلیمتر آخر توافق قرار دارند، اکنون می‌گوید که خوش‌بینی‌اش نسبت به توافق در وین کمتر شده است؛ اظهاراتی که نشان می‌دهد اروپایی‌ها هم دیگر به بازگشت امریکا به برجام امیدی ندارند. یک مقام امریکایی هم گفته که بایدن دست صهیونیست‌ها را برای دفاع از خودشان در مقابل ایران باز گذاشته و اگر قرار است اختلافات حل شود باید بر اساس نسخه امریکایی باشد.
درحالی که در هفته‌های اخیر مقامات اروپایی و روسی مکرر می‌گفتند که ایران و امریکا بیش از هر زمان دیگری به توافق نزدیک شده‌اند و ممکن است طی روز‌های آینده توافق امضا شود، اما برایند تحولات در چند روز اخیر خلاف این ادعا‌ها را ثابت می‌کند. جوزف بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا که آخرین متن پیشنهادی درباره برنامه هسته‌ای ایران را نوشته و مدعی بود که این متن بهترین است و امید زیادی داشت تا تهران و واشنگتن با آن موافقت کنند به نظر می‌رسد مسیر مذاکرات را تیره و تار می‌بیند. جوزف بورل دو شنبه شب در سخنانی گفت که در روز‌های اخیر، خوشبینی او برای احیای توافق هسته‌ای با ایران کمتر شده است. به گزارش شبکه بلومبرگ، بورل که در جمع خبرنگاران در بروکسل صحبت می‌کرد بدون اشاره به کارشکنی امریکا گفت: «مذاکرات هسته‌ای ایران در حال واگرایی و نه همگرایی است». مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اضافه کرد: «من همچنان در حال گفتگو با مشارکت‌کنندگان توافق هسته‌ای ایران هستم.» بورل افزود: «امروز من اطمینان کمتری در این باره دارم که توافق هسته‌ای ایران به سرانجام خواهد رسید.» ناامیدی بورل از توافق احیای برجام درحالی است که او هفته گذشته گفته بود که همه چیز در میز مذاکرات حل شده و تنها روی میلیمتر‌ها مذاکره در جریان است و توافق را در دسترس می‌دانست. ناامیدی بورل از احیای برجام پس از آن انجام می‌شود که مقامات امریکایی در روز‌های اخیر مثل همیشه ساز مخالف نسبت به دیگر اعضای برجام می‌زنند و هرچند مقامات اروپایی گفته‌اند که پاسخ اخیر ایران به تصمیم امریکا منطقی و معقول بوده است، اما کاخ سفید مدعی است که پاسخ تهران غیرسازنده بود. باتوجه به اینکه در میز مذاکرات برای رسیدن به توافق احتمالی همه چیز به تصمیم امریکا بستگی دارد، این کشور در روز‌های اخیر نشان داده که برای احیای برجام اراده‌ای ندارد و درصدد است فرایند مذاکرات را برای رسیدن به اهداف خود ادامه دهد. حتی در روز‌های اخیر مقامات کاخ سفید بار دیگر برنامه موشکی ایران را روی میز گذاشته‌اند تا روی آن نیز توافقی حاصل شود و ایران نیز از خواسته‌های خود در ذیل برجام عقب‌نشینی کند. این درحالی است که تهران از برخی خواسته‌هایش عقب نشینی کرده و در پاسخ اخیر خود که آن را سازنده و شفاف عنوان کرده است، به حداقل‌ها نیز راضی شده است تا هرگونه بهانه را از امریکایی‌ها بگیرد، اما با این وجود مقامات واشنگتن باز هم در مسیر توافق سنگ‌اندازی می‌کنند. به همین خاطر به نظر می‌رسد امریکایی‌ها این سیگنال را به اتحادیه اروپا داده‌اند که نباید روی توافق در وین امیدوار باشند. عواملی مانند فشارهای رژیم صهیونیستی، اختلافات با کنگره و مشکلات داخلی در امریکا در بی‌میلی دولت جو بایدن، رئیس‌جمهور این کشور برای بازگشت به برجام در ماه‌های گذشته تأثیر زیادی داشته‌اند. اینکه امریکایی‌ها می‌گویند حتی بر سر رفع تحریم‌های ایران که بخش مهم برجام را تشکیل می‌دهد، هم توافقی صورت نگرفته، نشان می‌دهد که عملاً روی هیچ چیزی تاکنون توافق نشده است. هیئت ایرانی راستی‌آزمایی رفع تحریم‌ها، اخذ تضمین در خصوص ماندگاری برجام و رفع ادعاهای پادمانی آژانس اتمی را اصلی‌ترین مطالبه خود در مذاکرات رفع تحریم‌ها قرار داده و تأکید کرده که تنها بازگشت به قرارداد دوجانبه‌ای که در ازای برخی محدودیت‌ها نفع ملموس اقتصادی برای ملت ایران به همراه داشته باشد را منطقی می‌داند و آن را می‌پذیرد. اما امریکا با بسته شدن پرونده ادعایی آژانس در ایران و دادن تضمین‌ها به شدت مخالف است و همین اختلافات بر مذاکرات در وین سایه انداخته است. ایران بار‌ها گفته که حسن نیت خود را در مذاکرات برای احیای برجام نشان داده و اکنون نوبت واشنگتن است که برادری خود را ثابت کند تا مشخص شود که اراده‌ای برای توافق دارد یا نه.
حل اختلافات با نسخه بایدن
هرچند توافق بر سر برجام باید با موافقت همه طرف‌ها انجام شود، اما امریکایی‌ها مدعی هستند که تنها خودشان باید برای این پرونده نسخه‌پیچی کنند. در همین راستا، تام نیدز، سفیر امریکا در فلسطین اشغالی روز دو شنبه گفت که جو بایدن در تماس تلفنی هفته گذشته خود با یائیر لاپید، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی تأکید کرده که امریکا اقدامات خصمانه ایران را درک می‌کند و دستان اسرائیل را نمی‌بندد و مانع از دفاع از خود نمی‌شود. این درحالی است که هفته پیش یک مقام ارشد رژیم صهیونیستی گفته بود که بایدن در گفت‌وگوی تلفنی خود با لاپید این موضوع را شفاف ساخته بود که چه توافق با ایران حاصل شود و چه توافقی انجام نشود، اسرائیل بدون هیچ محدودیتی از خود در برابر ایران حفاظت می‌کند و سخنان تام نیدز نیز این موضوع را تأیید می‌کند. به گزارش شبکه روسیاالیوم، نیدز در ادامه سخنانش گفت: «دولت بایدن خواستار راه‌حل دیپلماتیک با ایران بوده، اما تنها بر اساس شرایطی که وی تعیین کرده است.» وی ادعا کرد: «هنوز شکاف‌های زیادی وجود دارد که تاکنون پر نشده است». صحبت‌های نیدز پس از دیدار با دیوید بارنیا، رئیس سازمان جاسوسی رژیم صهیونیستی (موساد) و نمایندگان کنگره مطرح می‌شود. ادعای این مقام امریکایی درحالی است که در هفته‌های اخیر مقامات ارشد صهیونیستی به واشنگتن سفر کرده‌اند تا نظر مقامات کاخ سفید را برای جلوگیری از توافق با ایران جلب کنند. مقامات اسرائیلی هرگونه توافق با تهران را فاجعه‌ای برای امنیت خود و منطقه میدانند که غرب نباید به آن تن دهد. باتوجه به موضع اخیر امریکا به نظر می‌رسد لابی صهیونیستی توانسته کاخ سفید را با خود همراه کند. موافقت بایدن با باز بودن دست اسرائیل در مقابل ایران، درحالی است که پیش‌تر مقامات واشنگتن با هرگونه حمله صهیونیست‌ها به تأسیسات هسته‌ای ایران مخالفت کرده بودند و آن را تهدیدی برای امنیت منطقه می‌دانستند.
دیدگاه شما